送交者: 四不清 :

我要特别郑重地感激你，因为我只是随便断言了你是我的“挺有正义感的匿名朋友”，但是你却慷慨地回赠给我一个在我看来是几近荒唐的“高端话语权”的权杖。我的感激是难于言表的，而我的郑重则主要表现在我的比较迂腐的认真上：在这个以“话语权”为平等基础的自由论坛上，你是从那里弄来的这个“高端授予权”的权杖的呢？
　　连同你的“擦鞋”论调，我相信这些东西对于论坛的所有的人都不会是一种善意的解嘲。我对这里的各种恰当或不恰当的跟贴并没有太多的褒贬和是非判断，但是我坚决反对一切虽然没有明显的褒贬却明显可以制造是非的“走神儿”说法。大家都是平等的人，不应该用“是”和“非”以外的是非来对待人。论坛要论的，应该是观点的是非，而不是人和人之间的“是非”。
　　说到是非，你说你“是一个不敢断言是非的家伙，这种畏惧来自读书时候的基本训练，来自‘在理性面前的谦卑’”，我知道这其实不是谦卑，这是值得夸耀的品德。相比之下，我总是喜欢对事物作出我的明确的价值判断，这除了表现了我的面对理性的不谦卑以外，更多地是表现了我的没有读书的训练的欠缺。我甚至愿意在这里批判性地说出自己的劣习：现在我一般都是因为要拉屎，才读书的。当然，如果把读书作为知识分子的品德和帽子而不作为工具，我想我还是愿意用梭罗的“不服从”来自由自己的。当然，是不影响我拉屎的前提之下的。
　　说到帽子，我倒是想提醒一下随便一笔，我是最不怕来头大的人物的了。相信当今社会，可能被来头大的人物吓坏吓晕的，大约要么是想巴上来头大的人物的，要么是给来头大的人物“擦鞋”的。别人，怕的什么呢？一种思想，一个真理，最大的作用，在于它可以强大人们的头脑，让人们掌握正确的或新的思想的方法，如果我们不能借之用自己的头脑进行思维，报再多的名头，并不解决实际问题。好比满汉全席，背下全部的菜名，其实远不如多吃几道家常菜来的真实有效。除非你是演相声。
　　关于自由也是这样，我说了，泛泛的和哲学的自由，可以害死认真的人，乐死投机的人。因为自由是一个很大的概念，空泛地和哲学地说自由，好比问你满汉全席好吃么？老实的人会说“我不知道”，虚荣的人会说“好吃”，而它到底好不好吃呢？那我得问你，你说的是满汉全席里的哪道菜！千万别拿满汉全席这样的宴席来教导百姓怎么才能吃饱又吃好。且不管你有没有吃过满汉全席。
　　在木子美的事件里，泛泛的自由并不是一个有思想意义的尺度。木子美的闹剧，挤进了舆论自由的大门，但是木子美的本身，并不是自由的化身。如果我们只是泛泛的用自由来给木子美化装，那自由恐怕也来得太庸俗了些。
　　我想木子美的最大的思想意义在于，在一个市场主导的经济社会里，社会允许个人使其利益最大化的公平底限是什么？如果妓女是被法律所禁止的，那么改变卖淫收益方式的妓女，法律应该怎么办？如果去法律干预，那么对于拉皮条的舆论怎么处置？如果不去法律干预，那么就是说变相收益的妓女就不是妓女，也就是说，妓女的身份不是由是否收费决定的，而是由采用什么收费方式决定的了。并且社会舆论为了经济目的都去宣扬，并且那些不敢断言是非的“读书人”还去为对应了“新女性”形象的“新妓女”戴上自由的花冠，那这不等于让所有生活困难（甚至生活不困难）的女人都去到卖淫怎么不直接收费的细节上想办法吗？任何一个社会，都不能这样逼良为娼。
　　说到公平，随便一笔有个很奇妙的观点，说木子美因为没有到这里来说话因此就失去了抗辩权，因而显得不够公平。我之所以说这很奇妙，是因为如果这种“公平”可以实现，我想我骂的就百分之一百多万不会是木子美了。比如哈里。贝瑞，比如舒棋，甚至布什什么的，都会是我的热情的选择。我是极想和他们在一起“公平”一下的。公众人物之所以叫公众人物，就是说他们要接受公众的议论、评价甚至意淫。而对于木子美来说，可能成为公众人物本来就是愿望，你要是真的跟在她的后面一个劲儿不让大家说她，搞不好她会把你赶走的。因为你妨碍了她的享受。有时候公平也象自由一样，不是可以替别人着急的。别人的鼻孔，还是别挖。
　　至于我会不会有一天对木子美中肯公平一点，那不决定于我，而决定于木子美。关于性和性体验是不是丑陋的，我想告诉你一点我的体会。很简单，就象我从来不认为我的食欲和食欲的满足有什么丑陋一样，我根本不会去想它是不是丑陋，我没有这种性的判断方面的焦虑。性是不是丑陋，要看他们是不是以丑陋的目的、是不是发生在丑陋的地方，跟性的本身没关系。其实对木子美的争论，焦点也不是性美不美，而是性的目的是什么。在性意识方面，有露阴癖，但没有成名癖。前者是性意识，后者是经济头脑。木子美的性的错位是有目的的，你可千万别跟着“错”错了位。
　　你讲到了很多关于名人的隐私零碎。我很抱歉，因为我向来对名人成名原因以外的生活隐私提不起兴趣。因为这些东西很少会有真实的，而真实的部分我相信和我们这些凡人不会有多大的差别。我拿不出比关注自己的生活细节更多的兴趣去关心他们的这些东西。至少我还可以享受性欲呢。
　　和你的“能循规蹈矩地保证自己每一句话都有根有据，有逻辑推理，任何一次用到‘所以’的时候有应该有原因在前”不同，我基本上一点也不能保证我做到这些。而我能做到的，只有我说的每一句话都是我的真实的思想和情感的表达，我不保证，同时我也不追求逻辑的和语法的正确和完美，因为我知道我不可能做到。我只是按照我的思维的和语言的习惯，在内心及内心以外的空间和论坛及论坛以外的场合，想着我高兴或不高兴的问题，说着我的高兴或不高兴的话，走走看看，我行我素。我的人，是自由出来的，不是做出来的。所以我说，我不会做人。因为我是自由人。
　　顺便问一句题外话：你是自由的人么？
　　你说你是一只爱走神儿的恐龙，那我就说我是一只爱叫的青蛙。我们还挺般配的么。哈哈哈哈。我不高攀了。

我的联系电子邮件: